Informandomi come al solito su giornali e altri media, mi sono incappato in due notizie molto particolari.
La prima riguarda il Referendum, dove pare che, nell'opuscolo informativo inviato dal nostro Premier Renzi a tutti i nostri connazionali all'estero, campeggi il sito del Comitato per il SI. Fin qui nulla di male, cioè il male sta nel fatto che usa mezzi pubblici per farsi pubblicità ed ha avuto accesso preferenziale alle liste con gli indirizzi di questi concittadini, ma a volte il "karma" colpisce. Ed infatti se l'indirizzo corretto del sito è "www.bastaunsi.it", un banale errore tipografico lo rende "www.bastausi.it". Quasi per una ironia, la lettera mancante è proprio la "N", del tanto temuto NO...
Di questa svista se ne accorge Ruggero Barbetti, sindaco di Capoliveri (Livorno), di centrodestra e sostenitore del NO. Controlla quasi senza speranza che quell'indirizzo sia registrato e, sorpreso, si accorge che è libero. In pochi minuti lo acquista, e ci mette un bel re-indirizzamento a "Costituzione Bene Comune", uno dei comitati del NO di cui fa parte.
Con la beffa che, per colpa di una "N", il cittadino all'estero rischia di trovarsi a sposare le ragioni del NO. Quando si dice che quattro occhi leggono meglio di due...
La seconda invece risponde al vecchio adagio "fatta la legge, trovato l'inganno". Siamo a Schio, in provincia di Vicenza, e due ragazzi, amici da anni e conviventi nello stesso appartamento, pur non professandosi amore eterno (d'altronde la Cirinnà non lo prevede), si uniscono tramite le unioni civili al solo fine di accedere ai benefici economici previsti, come ad esempio il canone Rai che diventa unico, l'accesso a tariffe più agevolate e altro. La stessa Cirinnà, in un lampo di "politicamente corretto" (mi verrebbe da dire "corretto alcolico", ma non so se sia astemia) afferma che tante donne si sposano con uomini senza amore, ma solo per interesse, quindi questi due amici sono legittimati a farlo. E poi dicono che Trump ha una visione maschilista delle donne... Ecco perché, come sostengo da tempo, bisognava all'epoca della discussione, inserire qualche obbligo in più, anche perché questo stratagemma, se usato ad arte, potrebbe anche permettere di far percepire reversibilità a persone che non ne hanno diritto (penso all'anziano che "sposa" magari una ragazza in difficoltà), ma senza avere gli obblighi e la base di una vera affettività tra le persone coinvolte. Almeno un bacino, sarebbe stato meglio che davanti all'ufficiale civile, se lo fossero dato...
Nessun commento:
Posta un commento